MADFUT 27

Analyse von AppCompare

Wer Fußballkarten sammelt, Squads zusammenstellt und aus einem begrenzten Kartenpool möglichst viel herausholen möchte, findet in MADFUT 26 ein Spiel, das sich deutlich mehr wie ein tägliches Tüftelprojekt als wie eine klassische Fußballsimulation anfühlt. Ich habe es vor allem dann gern geöffnet, wenn ich nur ein paar Minuten Zeit hatte: ein Paket ansehen, eine Mannschaft umbauen, eine Aufgabe prüfen und wieder schließen. Genau diese kurzen, wiederholbaren Momente sind die größte Stärke des Sportspiels.

Gleichzeitig sollte man mit der richtigen Erwartung starten. Hier geht es nicht darum, selbst auf dem Platz zu dribbeln oder ein komplettes Match zu steuern. Der Reiz liegt im Entwerfen, Sammeln und Optimieren. Der Entwickler Trivela Games Technologies richtet sich damit an Spieler, die Spaß an Karten, Teamchemie, Entscheidungen unter Einschränkungen und kleinen Fortschritten haben. Wer dagegen eine direkte Fußballsimulation mit realer Spielsteuerung sucht, wird sich schnell in der falschen App umsehen.

So fühlt sich der aktuelle Stand an

Beim ersten Einstieg wirkt das Spiel angenehm klar auf seine Kernideen konzentriert: Entwurf, Pakete und Squad Builder. Diese drei Begriffe beschreiben nicht nur die Oberfläche, sondern auch den Rhythmus, in dem ich die App nutze. Ich öffne ein Paket, überlege, welche Karten in einen Entwurf passen, und probiere anschließend eine Mannschaft aus. Das ist ein anderer Ansatz als bei Spielen, in denen man dauerhaft ein Match nach dem anderen bestreitet.

Der Squad Builder ist dabei der Bereich, in dem die Sammlung ihren praktischen Wert bekommt. Einzelne starke Karten reichen nicht automatisch für eine überzeugende Mannschaft. Ich muss Positionen, Verbindungen und die Gesamtidee des Teams im Blick behalten. Dadurch entstehen interessante Entscheidungen: Eine weniger spektakuläre Karte kann für den gesamten Aufbau sinnvoller sein als ein großer Name, der an anderer Stelle Probleme verursacht.

Diese Art von Spiel passt gut in Alltagssituationen. Wenn ich im Wartezimmer sitze oder eine kurze Pause habe, kann ich einen Entwurf beginnen, ohne mich auf eine längere Partie festzulegen. Nach wenigen Minuten gibt es meistens einen klaren Abschluss: ein Team ist gebaut, eine Auswahl ist getroffen oder ein Paket ist geöffnet. Wer Spiele bevorzugt, die jederzeit pausierbar und in kleinen Portionen spielbar sind, bekommt hier einen besonders passenden Ablauf.

Die aktuelle Fassung ist Version 1.2.2. Das ist wichtig, weil sich mein Eindruck nicht auf eine frühe Erstveröffentlichung beschränkt, sondern auf einen bereits weiterentwickelten Stand bezieht. Seit dem Start am 27.10.2025 liegt der Schwerpunkt weiterhin klar auf dem Karten- und Squad-Building-Kern. Ich würde deshalb nicht erwarten, dass die App plötzlich wie ein vollständig anderes Fußballspiel funktioniert. Ihre Entwicklung sollte man eher an Verbesserungen im Ablauf und an der Qualität der vorhandenen Systeme messen.

Die große Reichweite zeigt, dass dieses Konzept eine feste Zielgruppe gefunden hat: MADFUT 26 kommt auf über eine Million Installationen und erreicht eine durchschnittliche Bewertung von 4,7 bei rund 14.000 Bewertungen. Das macht die App nicht automatisch perfekt, ist aber ein gutes Signal dafür, dass der Mix aus Sammeln und Zusammenstellen viele Spieler länger beschäftigt. Die Zahl der ausführlicheren Rezensionen liegt bei etwa 195, was zusätzlich darauf hindeutet, dass ein Teil der Nutzer seine Erfahrungen genauer beschreibt, statt nur schnell eine Bewertung abzugeben.

Lesenswert vor deiner Entscheidung

---

Google Play Bücher macht Lesen bequem, aber selten gemeinschaftlich

Zu Facebook wechseln: Was Gruppen, Veranstaltungen und Kontakte wirklich ändern

Ludo King® macht aus einer schnellen Würfelrunde eine Verabredung

Messenger: Wie Meta soziale Nähe in mobile Macht verwandelt

Canva im Alltag: Wann sich die Kreativ-App wirklich lohnt

Carrom Pool im Stresstest: Was passiert bei Fehlern und Verbindungsabbrüchen?

---

Was sich durch die aktuelle Version besser einordnen lässt

Die Versionsnummer allein erzählt keine vollständige Geschichte, doch sie hilft bei der Einordnung: Das Spiel befindet sich nicht mehr ganz am Anfang seines Lebenszyklus. Für bestehende Nutzer bedeutet das vor allem, dass sie die App nicht nur als einmalige Kartenansicht betrachten sollten. Der sinnvollste Zugang ist, die vorhandenen Werkzeuge miteinander zu verbinden. Pakete liefern Auswahl, Entwürfe zwingen zu Entscheidungen, und der Squad Builder zeigt, ob die Sammlung tatsächlich flexibel genug ist.

Gerade diese Verbindung ist ein unterschätzter Teil des Spiels. Viele Spieler beurteilen ein Paket danach, ob eine einzelne Karte besonders stark aussieht. Ich finde es hilfreicher, danach zu fragen, ob die Karte mehrere mögliche Aufstellungen eröffnet. Eine Karte, die in zwei oder drei unterschiedlichen Entwürfen funktioniert, kann langfristig wertvoller sein als eine spektakuläre Karte, die nur in einer sehr engen Kombination Sinn ergibt.

Mein wichtigster Tipp lautet deshalb: Nicht jedes gute Angebot sofort in die endgültige Mannschaft einbauen. Ich lege mir gedanklich mehrere Wege offen und prüfe zuerst, welche Positionen dadurch später leichter zu besetzen sind. Das verhindert, dass ein kurzfristig attraktiver Aufbau die gesamte Sammlung unnötig unflexibel macht. Dieser Blick auf die nächsten Entscheidungen ist deutlich nützlicher als das bloße Jagen nach der auffälligsten Karte.

Auch die Entwürfe profitieren von einer ruhigen Vorgehensweise. Ich würde nicht automatisch die erste brauchbare Formation nehmen, sondern zuerst die Einschränkungen lesen und dann die ersten Karten nach ihrer Anschlussfähigkeit beurteilen. Eine frühe Entscheidung beeinflusst oft den Rest des Aufbaus. Wer erst am Ende versucht, die Mannschaft zu reparieren, verschenkt mehr Möglichkeiten, als er zunächst bemerkt.

Was neue und erfahrene Spieler beachten sollten

Neue Spieler können sich zunächst auf den Squad Builder konzentrieren, statt jede Option gleichzeitig verstehen zu wollen. Es hilft, eine einfache Frage zu stellen: Welche Karte verbessert nicht nur ihre eigene Position, sondern macht auch zwei weitere Stellen leichter? So entwickelt sich ein Gefühl für die Logik des Spiels, ohne dass man jedes Detail auswendig lernen muss.

Erfahrene Nutzer können dagegen mit mehreren Entwürfen im Kopf arbeiten. Ich vergleiche gern eine sichere Variante mit einer riskanteren, die auf eine bessere Verbindung oder eine stärkere Gesamtbalance setzt. Der Vorteil dieser Methode ist, dass man nicht nur auf den unmittelbaren Wert einer Auswahl schaut. Der Nachteil: Sie verlangt Konzentration und kann an Tagen, an denen man nur schnell spielen möchte, unnötig anstrengend werden.

Hier zeigt sich eine klare Grenze des Spiels. Die Tiefe entsteht aus den Entscheidungen, nicht aus einer komplexen Fußballsteuerung. Wenn ich Lust auf Echtzeitaktionen, präzise Pässe und direkte Kontrolle habe, bietet mir ein klassisches Fußballspiel mehr. MADFUT 26 ist eher die passende Wahl für den Moment, in dem ich über eine Mannschaft nachdenken möchte, ohne selbst ein Match austragen zu müssen.

Auch der kostenlose Zugang beeinflusst die Erwartung. Die App ist kostenlos erhältlich, was den Einstieg leicht macht und das Ausprobieren unkompliziert gestaltet. Für mich ist das ein Vorteil, weil ich das Spiel zunächst ohne große Verpflichtung testen kann. Gleichzeitig sollte man bei einem Sammelspiel damit rechnen, dass der langfristige Reiz stark davon abhängt, wie gern man wiederholt auswählt, sortiert und optimiert. Wer diesen Kreislauf nicht mag, wird den kostenlosen Einstieg allein nicht als ausreichenden Grund empfinden.

Ein realistischer Alltagstest

Ein typisches Beispiel: Ich habe zehn Minuten Pause und öffne die App mit dem Ziel, nur einen Entwurf zu bauen. Nach der ersten Auswahl entdecke ich eine mögliche Verbindung, die eine andere Formation interessanter macht. Statt einfach die höchste Einzelqualität zu nehmen, ändere ich die Reihenfolge und prüfe, welche Karten dadurch zusammenpassen. Am Ende habe ich nicht unbedingt die spektakulärste Mannschaft, aber eine, die sich als Gesamtpaket stimmiger anfühlt.

Genau in solchen Situationen funktioniert das Spiel am besten. Es verlangt keine lange Vorbereitung, belohnt aber Aufmerksamkeit. Ich kann eine Runde schnell abschließen oder mich länger mit Varianten beschäftigen. Diese Skalierbarkeit macht es für Pendelpausen, kurze Wartezeiten und entspannte Abende geeignet. Für eine längere Sitzung fehlt mir allerdings manchmal ein stärkeres Gefühl von Abschluss, weil der nächste Aufbau direkt wieder möglich ist.

Ein zweiter sinnvoller Einsatz ist das Testen von Ideen. Statt eine einzige Lieblingsmannschaft immer wieder zu verwenden, kann ich bewusst unterschiedliche Strukturen ausprobieren. Das hilft Spielern, die sich nicht nur für das Sammeln interessieren, sondern auch für die Frage, wie sich kleine Änderungen auf den gesamten Kader auswirken. Ich würde deshalb empfehlen, nicht jede Sammlung sofort auf ein einziges Ziel auszurichten. Mehrere brauchbare Wege machen die Entscheidungen interessanter.

Der Vergleich mit den üblichen Alternativen

Im Vergleich zu einer klassischen Fußballsimulation ist MADFUT 26 viel weniger direkt. Dort zählt, wie gut ich im Spiel reagiere; hier zählt, wie gut ich vorher plane. Eine Simulation eignet sich besser für Spieler, die ihre Mannschaft auf dem Platz erleben wollen. Dieses Spiel passt besser zu Menschen, die Kaderplanung und Kartenentscheidungen als eigentliche Unterhaltung sehen.

Gegenüber einem reinen Sammelspiel liegt der Unterschied im Squad Builder. Die Karten sind nicht bloß Objekte, die ich ansehen oder archivieren möchte. Ihr Wert zeigt sich darin, wie sie in unterschiedliche Mannschaften passen. Das macht die Sammlung funktionaler, erhöht aber auch den Denkaufwand. Wer nur schnell neue Karten öffnen und weiterklicken möchte, könnte die Aufbauentscheidungen als lästige Unterbrechung empfinden.

Auch ein einfacher Team-Editor ist weniger fordernd. Dort kann ich meist eine gewünschte Aufstellung direkt zusammenstellen. MADFUT 26 macht den Weg dorthin zum Spiel. Die Einschränkungen und Auswahlmomente sorgen für Spannung, können aber frustrieren, wenn eine gewünschte Kombination nicht zustande kommt. Ich sehe das nicht als Fehler, sondern als bewussten Tausch: mehr Entscheidungstiefe gegen weniger unmittelbare Kontrolle.

Für Fans von Fußballkarten ist das eine überzeugende Nische. Für Nutzer, die nur die bekanntesten Namen sammeln wollen, ist der Ansatz weniger befriedigend, weil eine Karte nicht isoliert betrachtet werden sollte. Die bessere Frage lautet immer: Was kann ich mit ihr bauen? Wer diese Perspektive annimmt, bekommt mehr aus der App heraus.

Wo Reibung entsteht und wer lieber verzichten sollte

Die größte mögliche Reibung liegt für mich in der Wiederholung. Das Öffnen, Auswählen und Zusammenstellen kann entspannend sein, aber es bleibt ein ähnlicher Grundablauf. Wenn man nach kurzer Zeit keine Freude mehr daran hat, Varianten zu vergleichen, trägt auch eine große Sammlung nicht dauerhaft. Das Spiel lebt nicht von einer einzelnen Überraschung, sondern von vielen kleinen Entscheidungen.

Außerdem ist die App nicht ideal für Nutzer, die eine klare, lineare Kampagne erwarten. Ich kann nicht einfach eine Geschichte verfolgen und auf ein festes Ende hinarbeiten. Der Reiz entsteht aus dem nächsten Entwurf und der nächsten Verbesserung. Das ist motivierend für Sammler, aber weniger passend für Spieler, die konkrete Missionen mit einem eindeutigen Abschluss bevorzugen.

Die Altersfreigabe USK ab 0 Jahren macht den Einstieg grundsätzlich niedrigschwellig. Trotzdem würde ich jüngeren Spielern erklären, dass die interessanten Entscheidungen nicht immer sofort sichtbar sind. Ein Kind kann Karten auswählen, aber die strategische Ebene wird erst verständlich, wenn man Zusammenhänge zwischen Auswahl und Mannschaft erkennt. Für Familien ist es daher eher ein gemeinsames Planungs- oder Sammelspiel als ein klassisches Fußballspiel für schnelle Action.

Wer nur wenige Minuten pro Woche spielt, kann die App trotzdem nutzen, wird aber vermutlich nicht alle Möglichkeiten ausschöpfen. Umgekehrt müssen Vielspieler aufpassen, nicht jede Entscheidung zu zerdenken. Mein praktischer Rat ist, vor einem Entwurf ein kleines Ziel zu setzen: eine Position verbessern, eine alternative Formation testen oder eine flexible Karte suchen. Dadurch bleibt die Sitzung fokussiert und fühlt sich weniger wie zielloses Sortieren an.

Was ich bei der weiteren Entwicklung beobachten würde

Bei einem Spiel, das bereits eine stabile Kernidee besitzt, interessieren mich vor allem Verbesserungen, die den vorhandenen Ablauf klarer und abwechslungsreicher machen. Ich würde darauf achten, ob Entwürfe langfristig genug unterschiedliche Entscheidungen erlauben und ob der Squad Builder auch bei wachsenden Sammlungen übersichtlich bleibt. Je größer die Auswahl wird, desto wichtiger werden gute Orientierung und ein schneller Vergleich.

Für bestehende Nutzer wäre außerdem entscheidend, ob neue Versionen den Einstieg erleichtern, ohne die Tiefe zu entfernen. Ein zu einfacher Ablauf würde die Stärke des Spiels schwächen; ein unnötig komplizierter Ablauf könnte neue Spieler abschrecken. Die beste Entwicklung wäre aus meiner Sicht eine, bei der erfahrene Nutzer weiterhin mehrere Wege erkennen, während Anfänger schneller verstehen, warum eine Auswahl sinnvoll ist.

Ich würde auch beobachten, wie gut die App ihre drei Hauptbereiche miteinander verzahnt. Pakete sollten sich nicht wie ein isolierter Sammelmoment anfühlen, Entwürfe nicht wie eine bloße Zwischenstation, und der Squad Builder nicht wie ein abschließender Bildschirm. Je stärker jeder Bereich die nächste Entscheidung vorbereitet, desto mehr entsteht ein zusammenhängendes Spielerlebnis statt einer Reihe einzelner Menüs.

Das ist zugleich der Punkt, an dem sich die Qualität künftiger Aktualisierungen zeigen dürfte. Nicht jede neue Funktion wäre automatisch eine Verbesserung. Für dieses Spiel wäre eine kleinere, gut eingebundene Anpassung oft wertvoller als ein großer Zusatz, der vom eigentlichen Karten- und Squad-Fokus ablenkt. Ich würde daher eher auf bessere Entscheidungen und mehr Klarheit achten als auf bloße Menge.

Mein Urteil für unterschiedliche Spielertypen

Ich empfehle MADFUT 26 besonders Fußballfans, die gern sammeln, vergleichen und Mannschaften unter bestimmten Bedingungen zusammenstellen. Auch Spieler, die kurze Sitzungen bevorzugen, finden hier einen guten Rhythmus. Die kostenlose Verfügbarkeit senkt die Einstiegshürde, und die große Nutzerbasis zeigt, dass das Konzept nicht nur eine sehr kleine Nische anspricht.

Weniger empfehlen würde ich es jemandem, der unter Fußball automatisch direkte Matches versteht. Ohne Freude an Kartenentscheidungen, Entwürfen und Kaderplanung bleibt wenig von dem übrig, was die App besonders macht. Auch wer eine lineare Kampagne oder ständig neue Spielmechaniken braucht, könnte den wiederholenden Kern schnell als zu eng empfinden.

Für mich ist der entscheidende Vorteil, dass jede Sitzung eine kleine Denkaufgabe sein kann. Ich muss nicht lange spielen, um eine Entscheidung zu treffen, und ich kann trotzdem tiefer einsteigen, wenn mich eine bestimmte Mannschaftsidee reizt. Die wichtigste Schwäche ist die gleiche Eigenschaft von der anderen Seite betrachtet: Wer den Kartenkreislauf nicht mag, wird ihn nicht durch die vorhandene Fußballthematik plötzlich lieben.

Unterm Strich ist das aktuelle MADFUT 26 ein fokussiertes Sportspiel mit einer klaren Identität. Es versucht nicht, eine vollständige Fußballsimulation zu ersetzen, sondern macht aus Kaderplanung und Kartenauswahl den eigentlichen Spielplatz. In Version 1.2.2 wirkt dieser Ansatz bereits ausgereift genug, um neue Spieler abzuholen und erfahrenen Sammlern Raum für eigene Strategien zu lassen. Wenn du Fußball lieber zusammenstellst als steuerst, ist diese App einen Versuch wert.

Ich würde mit kleinen Zielen beginnen, nicht jede starke Karte isoliert bewerten und vor allem mehrere mögliche Aufstellungen offenhalten. So zeigt sich schnell, ob der Stil zu den eigenen Gewohnheiten passt. Für mich bleibt es eine gute Wahl für kurze, konzentrierte Sessions und für alle, die aus einem Kartenpool mehr machen möchten als eine bloße Sammlung.